事件发生的基础是东欧剧变、自由思潮涌动,党员干部腐败令人痛恨、国内经济堪忧、通货膨胀令民众不满 ,在这种情况下激进的大学生出来提出一些政治诉求很正常,然后此时国家领导层出现了意见分歧,强硬派和温柔派对学生运动的不同处理方式就像先打一个耳光再爱抚一下,如此反复,以致把危机拖延、恶化。
而学生领袖的不理智决策是触发事件的导火索,这些学生代表虽然表面上号召西方民主自由,但是骨子里却是我党当年夺取政权时候的那种不怕流血牺牲的强硬作风,行事语言也有较强的文革气息,他们企图用示威游行绝食抗议等行为来改变这个庞大国家的政治面貌,显然是太幼稚了;再失去谈判基础的情况下,仍然坚持己见,固执不退出,这种不理智行为造成了最后的重大伤亡。
而李鹏等当时的国家领导人处理危机没有经验,国家在那个时候还没有配备防暴警察,直接用军队坦克来执行戒严任务,导致伤亡程度加大和无辜的平民死亡。
该事件带来的损失不只是人员的伤亡,国家的改革开放进程也停滞了两年,中国的国际形象蒙上阴影,此事件一直沦为国际社会讨伐中国政府的口实。
到目前为止各界对邓小平在此事件中的果断决策的评价是正面大于负面,中国没有步入一个像文革一样全面混乱的时期,而在1991年之后,中国经济步入了一个高速发展的时期,直至今日仍未停止。新加坡国父李光耀对邓的决策非常推崇,当时学生运动的行为和诉求确实脱离了任何法律基础,以法治为国家之本的新加坡当然是感同身受。
韩国的光州事件数年之后独裁的军政府才慢慢垮台,光州事件被认为是国家民主自由化的起点。中国的那个事件19年之后,国家已经进步不少,这个事件也在国家的禁言中被人们淡忘,看来两个事件不可同日而语。
没有评论:
发表评论