言摘：两位德国前外长另眼看西藏危机

菲舍尔：

1. 而中国始终把西藏问题看成是历史上西方侵略政策遗留问题，而西藏流亡政府是外国强权的工具。一旦让步，中国领导人担心会被国内视为背叛毛泽东的民族观，导致政权不稳。
2. 它（中国）太重要，以至它的邻国及亚洲和世界上的国际伙伴不能眼睁睁地看着这个国家陷入越来越大的内部矛盾中去。抵制不能帮助中国提高看清问题的能力，反而会适得其反。
3. 现代的中国无法避开展开深入的内部政治和社会改革的压力。这些改革推迟到越晚，这个国家需要付出的代价就越大。"所以西方应该为中国进行内部改革"创造国际环境"，这才是符合西方利益的。

根舍：

1. 对1980年抵制莫斯科奥运会那段经历的回顾是痛苦的,英国首相撒切尔是第一个说的：对，不能到莫斯科去。但后来英国却参加了。
2. 要帮助哪里的人，要使那里发生最好的转变，"正确的办法是合作和对话。我们必须跟中国对话，我们必须跟中国合作
3. 以前批评苏东欧集团毫无作用，却是在开始合作与对话后开始起作用了。"经济利益不是具体企业的利益，13亿中国人在世界经济上获得他们的份量，这是很重要的。
4. 没有任何国家（象中国这样）送这么多年轻人到国外去，去上学，去读大学，然后他们全都返回自己的国家，应该他们期待着中国的发展，期待中国向着积极的方向发展。这是一个信任预支，年轻人认识了西方的民主后，会把它给予自己的国家。而我们应该支持这个过程。"